Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 29.06.2023/Pykälä 140

Tekninen lautakunta 29.06.2023 § 140

Valmistelija: kaupungininsinööri Anne Ahtiainen, puh. 020 615 8574, anne.ahtiainen(at)kouvola.fi

Itä-Suomen hallinto-oikeus on lähettänyt Kouvolan kaupungille vastaselityspyynnön koskien Kuusankosken voimajohtolinjan pylväiden 8, 9 ja 10 suojelua rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla. Kaupungille on varattu tilaisuus antaa vastaselitys Kuusankoski-Seura ry:n valituksen ja Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen asiassa antaman lausunnon johdosta.

Vastaselitys on annettava hallinto-oikeudelle viimeistään 7.7.2023. Vastaselityksen antamatta jättäminen ei estä asian ratkaisemista.

Valituksen taustalla on Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen tekemä päätös (14.3.2023), ettei se määrää Kouvolan kaupungin kiinteistöillä 286-21-9903-1000 ja 286-409-38-1 sijaitsevia kohteita, Kymin Osakeyhtiön rakentamia suurjännitejohtopylväitä nro 8, 9 ja 10 suojeltavaksi rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain (498/2010) nojalla. (TELAlle ilmoitettu päätöksestä 23.3.2023 § 61).

Kuusankoski-Seura ry:n valitus (31.3.2023) ja Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen lausunto (14.5.2023) ovat oheismateriaalina.

Lautakunnalle esitetään, ettei kaupungilla ole tarvetta tarkempaan vastaselitykseen, kun huomioidaan, mitä Kouvolan kaupunki on lausunut alkuperäisestä suojeluesityksestä (Tekninen lautakunta 4.10.2022 § 208). Kouvolan kaupunki yhtyy siihen, mitä Kaakkois-Suomen ELY-keskus on lausunut valituksesta antamassaan lausunnossaan (päivätty 14.5.2023). Kouvolan kaupunki vaatii valituksen hylkäämistä.

Voimajohtopylväissä on kyse kunnalle kuuluvien yleisistä alueista ja niillä kunnalle kuuluvista rakenteista. Kouvolan kaupungin hallintosäännön 26 §:n mukaan tekninen lautakunta vastaa yleisistä alueiden hallinnasta ja turvallisuudesta maankäyttö- ja rakennuslain sekä kunnossapitolain nojalla.

Lisätietoja: kaupungininsinööri Anne Ahtiainen, puh. 020 615 8574, anne.ahtiainen(at)kouvola.fi

Teknisen johtajan ehdotus:

Tekninen lautakunta päättää antaa vastaselityksenään vain vaatimuksen valituksen hylkäämisestä edellä asiaselostuksessa esitetyin perustein.

Teknisen lautakunnan päätös:

Tekninen lautakunta hyväksyi päätösehdotuksen.

Tapani Vuorentausta saapui kokoukseen asian käsittelyn aikana.

Anne Ahtiainen poistui kokouksesta asian käsittelyn jälkeen.

____________