Dynasty tietopalvelu Haku RSS Kouvolan kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://ep10.kouvola.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://ep10.kouvola.fi:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 22.01.2026/Pykälä 5



Ympäristönsuojeluviranomaisen maksut ja taksat

11185/02.05.00.00/2025

 

Tekninen lautakunta 22.01.2026 § 5

   

Valmistelija: vs. ympäristösuunnittelija Niina Hätinen, puh. 020 615 1347, niina.hatinen(at)kouvola.fi

Yhteenveto

Kouvolan ympäristönsuojeluviranomaisen taksa päivitetään vastaamaan ympäristönsuojelun tehtävien omakustannusarvoa sekä uuden vesihuoltolain päivitystä vapautushakemusten käsittelymaksuista.

Tekniselle lautakunnalle esitetään, että se hyväksyy ympäristönsuojeluviranomaisen taksan esityksen mukaisena.

Asian valmistelun tausta, päätösvallan perusteet

Ympäristönsuojelulain 205 §:n, jätelain 144 §:n, vesilain 18 luvun 12 §:n, vesihuoltolain 11a §:n ja 17c §:n, merenkulun ympäristönsuojelulain 13 luvun 1 §:n, maastoliikennelain 30 §:n ja vesiliikennelain 106 §:n mukaan mainittujen lakien mukaisen luvan, ilmoituksen tai muun asian käsittelystä viranomaisessa voidaan periä maksu. Ympäristönsuojelulaki ja jätelaki mahdollistavat maksun perimisen myös tietyistä taksaan sisällytetyistä tarkastuksista.

Kouvolan kaupungin hallintosäännön 66 § mukaan lautakunnat päättävät vastuualueellaan palveluista ja tuotteista perittävistä maksuista, joten tekninen lautakunta hyväksyy ympäristönsuojeluviranomaisen taksan.

Ympäristönsuojeluviranomaisen taksa

Kunnan perimä maksu saa vastata enintään suoritteen tuottamisesta kunnalle aiheutuvia kokonaiskustannuksia. Maksun perusteista säädetään tarkemmin kunnan hyväksymässä taksassa. Kouvolan nykyinen ympäristönsuojeluviranomaisen taksa on hyväksytty teknisessä lautakunnassa 13.12.2022 § 261. Hintoja on nyt korotettu niiden maksujen osalta, joissa hinta on jäänyt selvästi vertailukuntien keskiarvon alapuolelle. Ympäristönsuojelun tehtävien tuntihinnan omakustannusarvoa on korotettu siten, että se on jatkossa 80 €.

Taksan liitteenä olevaa maksutaulukkoa on myös päivitetty lainsäädännön muutosten mukaisesti. Vesihuoltolakiin on tuotu mahdollisuus maksujen perimisestä lain muutoksella 1087/2025, joka on tullut voimaan 1.1.2026. Uuden vesihuoltolain mukaiset hakemusten käsittelymaksut koskien vesihuoltoverkostoon ja hulevesiviemäriin vapauttamista on nyt lisätty taksaan.

Kouvolan voimassa oleva ympäristönsuojeluviranomaisen taksa on oheismateriaalina ja ehdotus uudeksi taksaksi liitteenä.

Lisätietoja: ympäristöpäällikkö Marleena Kuitikka, puh. 020 615 8016,

marleena.kuitikka(at)kouvola.fi ja vs. ympäristösuunnittelija Niina Hätinen, puh. 020 615 1347, niina.hatinen(at)kouvola.fi

Teknisen johtajan ehdotus:

Tekninen lautakunta päättää

  1. hyväksyä ympäristönsuojeluviranomaisen taksan esitetyssä muodossa. Taksa tulee voimaan 23.1.2026 mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta,
  2. korvata 13.12.2022 § 261 Kouvolan kaupungin teknisen lautakunnan hyväksymän ympäristönsuojeluviranomaisen taksan uuden astuessa voimaan.
  3. tarkastaa pöytäkirjan tämän asian osalta kokouksessa ja se on nähtävillä yleisessä tietoverkossa 23.1.2026 lukien.

Asian käsittely

Keskustelun aikana teknisen lautakunnan jäsen Jouni Frimodig teki seuraavan muutosesityksen:

Ympäristönsuojeluviranomaisen taksan maksutaulukon Ympäristölupaa edellyttävän laitoksen tai toiminnan lupapäätöksen valmistelu kohtaan 13) Muu toiminta, kohtaan a) Ulkona sijaitsevan ampumarata maksuksi esitän 3 000 euroa.”

Teknisen lautakunnan jäsen Mikko Jaanu kannatti Jouni Frimodigin esitystä.

Puheenjohtaja totesi, että asiasta on suoritettava äänestys, koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys. Ne, jotka kannattavat teknisen johtajan ehdotusta äänestävät ”JAA” ja ne, jotka kannattavat Frimodigin muutosesitystä äänestävät ”EI”. Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoa.

Tekninen lautakunta hyväksyi äänestysesityksen ja -tavan yksimielisesti.

Suoritettiin äänestys, jossa annettiin 4 JAA-ääntä (Laitinen, Lind, Melkko ja Ylä-Outinen) ja 4 EI-ääntä (Frimodig, Jaanu, Sarpola, Seppälä). Koska äänestyksessä tuli tasatulos, puheenjohtajan ääni ”JAA” ratkaisee.

Puheenjohtaja totesi Jouni Frimodigin muutosesityksen tulleen hylätyksi.

Teknisen lautakunnan päätös:

Tekninen lautakunta hyväksyi teknisen johtajan päätösehdotuksen.

____________