Kasvatus- ja opetuslautakunta
Pöytäkirja 22.10.2025/Pykälä 108

Kasvatus- ja opetuslautakunta 22.10.2025 § 108

Valmistelija: vt. opetuspalvelupäällikkö Maija Saksa, puh. 020 615 8429, maija.saksa(at)kouvola.fi

Yhteenveto

Kasvatus- ja opetuslautakunnan 16.9.2025 tekemästä päätöksestä, § 81, joka koskee Kymintehtaan koulun Pilkan toimipisteen opetustoiminnan siirtämistä Kymintehtaan toimipisteeseen 1.8.2026 alkaen, on tehty oikaisuvaatimus.

Oikaisuvaatimus on jätetty kaupungin kirjaamoon 22.9.2025 ja siten tehty oikaisuvaatimuksen tekemiselle säädetyn määräajan kuluessa, joten oikaisuvaatimus otetaan tutkittavaksi.

Asian valmistelun tausta, päätösvallan perusteet

Hallintosäännön 23 §:n mukaan lautakunta päättää vastuualueellaan palvelupisteistä ja niiden sijainnista.

Hallintosäännön 5 luvun 24 §:n 1 momentin mukaan kasvatus ja opetus lautakunta järjestää kasvun ja oppimisen sekä lapsiperheiden tukemiseen liittyvät palvelut ja siinä tarkoituksessa huolehtii mm. varhaiskasvatuslain, perusopetuslain, 18 lukiolain, ammatillisesta koulutuksesta annetun lain, nuorisolain, oppilas- ja opiskelijahuoltolain, oppivelvollisuuslain sekä taiteen perusopetuksesta annetun lain mukaisista kaupungille kuuluvista tehtävistä sekä vastaa muun lautakunnan toimialaan liittyvän lainsäädännön noudattamisesta. Hallintosäännön 5 luvun 24 §:n 2 momentin 1 kohdan mukaan Kasvatus- ja opetuslautakunta päättää kaupungille edellä mainittujen lakien mukaan kuuluvista asioista

Vastaus oikaisuvaatimuksen perusteisiin

Kymintehtaan koululla toimii nykytilanteessa 280 oppilaan yhtenäiskoulu. Palveluverkkosuunnitelman mukaisesti koulutoimintaa jatketaan Kymintehtaan koululla vuoteen 2035 saakka. Kymintehtaan koululle ei ole suunnitelmissa toteuttaa peruskorjausta, vaan rakennuksessa toteutetaan tarvittavat, käytön turvaavat korjaustoimenpiteet, joilla varmistetaan turvalliset ja terveelliset olosuhteet rakennuksessa oleskeleville. Loppuvuoden 2025 aikana tehdään rakennuksen kunnon osalta lisäselvityksiä, joiden avulla selvitetään mahdollisten korjaustarpeiden laajuutta, aikataulua ja kustannuksia. Korjaustoimenpiteet eivät ole yhteydessä siihen, että Pilkan toimipisteessä opiskelevat lapset siirtyisivät opiskelemaan Kymintehtaalle, eikä täten ole merkityksellisiä päätöksenteon kannalta.

Liitteenä oikaisuvaatimus

Lisätietoja: vt. opetuspalvelupäällikkö Maija Saksa, puh. 020 615 8429, maija.saksa(at)kouvola.fi

Sivistysjohtajan ehdotus:

Kasvatus- ja opetuslautakunta päättää hylätä oikaisuvaatimuksen edellä mainituilla perusteilla.

Asian käsittely:

Keskustelun aikana jäsen Leeni-Elina Haimi teki muutosesityksen: ”Lautakunta päättää oikaisuvaatimuksen johdosta muuttaa aikaisemman päätöksensä, Pilkan koulun toiminnan siirto Kymintehtaan kouluun.

Lautakunta toteaa, että Pilkan koulun toiminnan siirtoa koskeva päätös pysyy sisällöllisesti voimassa, mutta oppilaiden siirtoa Kymintehtaan kouluun ei toteuteta ennen kuin Kymintehtaan koulun rakennuksessa on tehty riittävät sisäilma-, kosteus- ja rakenteelliset tutkimukset, sekä tarpeelliset korjaustoimet ovat tehty.

Mikäli tutkimuksista ilmenee terveydelle haitallisia tekijöitä tai merkittäviä korjaustarpeita, joiden toteuttaminen ei ole mahdollista, asia otetaan uudelleen lautakunnan käsiteltäväksi ennen siirron täytäntöönpanoa.”

Jäsen Jouni Sjöblom kannatti esitystä.

Puheenjohtaja totesi, että asiasta on suoritettava äänestys, koska oli tehty pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu esitys. Ne, jotka kannattavat sivistysjohtajan ehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Haimin muutosesitystä äänestävät EI. Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoa.

Kasvatus- ja opetuslautakunta hyväksyi äänestysesityksen ja -tavan yksimielisesti.

Suoritettiin äänestys, jossa annettiin kahdeksan (8) JAA-ääntä (Ahola, Henttonen, Vanhalakka, Pahkala, Ketonen, Järvinen, Seppälä, Jacksen) ja kolme (3) EI-ääntä (Haimi, Sjöblom, Tuohimäki).

Puheenjohtaja totesi Haimin muutosesityksen tulleen hylätyksi.

Kasvatus- ja opetuslautakunnan päätös:

Kasvatus- ja opetuslautakunta hyväksyi päätösehdotuksen.

Kasvatus- ja opetuslautakunta myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden kehittämisvastaava Kia Ojaselle, toimitilajohtaja Katja Aholalle ja sisäilma-asiantuntija Reijo Pesoselle. He olivat asiantuntijoina läsnä kokouksessa tämän asian käsittelyn aikana.

____________