Teknisen lautakunnan lupajaosto
Pöytäkirja 08.11.2023/Pykälä 82

Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle valituksesta koskien Utin lääkärihelikopteritukikohdan suunnittelutarveratkaisun oikaisuvaatimuksen hylkäämistä (teknisen lautakunnan lupajaoston päätös 16.8.2023 § 58)

Teknisen lautakunnan lupajaosto 08.11.2023 § 82

Valmistelija: lakimies Teppo Vuorenpää, p. 020 615 8585,               teppo.vuorenpaa(at)kouvola.fi

FinnHEMS Oy haki Kouvolan kaupungilta suunnittelutarveratkaisua lääkärihelikopteritukikohdan perustamiseksi Utin lentoaseman pohjoispuolelle Kopterikujan päätyyn. Rakennuspaikkana on kiinteistöstä 286-433-1-362 muodostetut määräalat. Rakennusluvan myöntäminen lääkärihelikopteritukikohtaa varten edellyttää suunnittelutarveratkaisua, sillä Utin lentoaseman alueella ei ole voimassa rakentamiseen oikeuttavaa kaavaa, ja alue on Kouvolan rakennusjärjestyksessä määritetty suunnittelutarvealueeksi.

Kaupunginarkkitehti on tehnyt lääkärihelikopterista viranhaltijapäätöksenä myönteisen ehdollisen suunnittelutarveratkaisun 5.7.2023. ----------- (myöhemmin Valittaja) teki viranhaltijapäätöksestä oikaisuvaatimuksen teknisen lautakunnan lupajaostolle. Teknisen lautakunnan lupajaosto hylkäsi oikaisuvaatimuksen kokouksessaan 16.8.2023 § 58. Valittaja on tehnyt teknisen lautakunnan lupajaoston tekemästä päätöksestä hallintovalituksen Itä-Suomen hallinto-oikeuteen 14.9.2023.

Itä-Suomen hallinto-oikeus pyytää teknisen lautakunnan lupajaostoa antamaan lausuntonsa valituksesta. Lausunnon tulee sisältää selostus asiasta, vastaus valittajan esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausuma esitetystä selvityksestä.

Lisäksi Itä-Suomen hallinto-oikeudelle toimitetaan asiakirjapyynnön mukaisesti kaikki valituksen kohteena olevan päätöksen perusteena olleet asiakirjat ja muut tarvittavat selvitykset.

Teknisen lautakunnan lupajaosto antaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle liitteenä olevan vastineen. Selostus asiasta ja kaupungin vaatimukset ilmenevät vastineesta. Kouvolan teknisen lautakunnan lupajaosto pyytää kunnioittavasti, että Itä-Suomen hallinto-oikeus ensisijaisesti jättää valituksen tutkimatta Valittajan valitusoikeuden (MRL 193 §) puuttumisen vuoksi. Toissijaisesti teknisen lautakunnan lupajaosto pyytää, että valitus hylätään perusteettomana. Seikkaperäiset perustelut osallisuuden puuttumisesta ja valituksen hylkäämisen syistä on esitetty liitteenä olevassa vastineessa.

FinnHEMS Oy vastaa valtionyhtiönä akuuttiin hengenvaaraan ja ihmisten turvallisuuteen kohdistuvaan uhkaan pelastuslentotoiminnalla. Pelastustehtäviä toteutetaan lentäen silloin, kun henkeä uhkaavat äkilliset onnettomuus tai sairaustapaukset eivät ole muutoin saavutettavissa. Kouvolan kaupungin teknisen lautakunnan lupajaosto esittää, että Itä-Suomen hallinto-oikeus käsittelisi asian mahdollisimman kiireellisenä.

Itä-Suomen hallinto-oikeudelle tehty valitus liitteineen ja Itä-Suomen hallinto-oikeuden lausunto- ja asiakirjapyyntö ovat oheismateriaalina.

Itä-Suomen hallinto-oikeudelle annettava vastine on liitteenä.

Asiantuntijoina paikalla kokouksessa ja vastaamassa kysymyksiin ovat kaavoitusinsinööri Olli Ruokonen ja lakimies Teppo Vuorenpää.

Lisätietoja: lakimies Teppo Vuorenpää, p. 020 615 8585, teppo.vuorenpaa(at)kouvola.fi, kaupunginarkkitehti Anne Kangasniemi-Kuikka, p. 020 615 9138, anne.kangasniemi-kuikka(at)kouvola.fi, kaavoitusinsinööri Olli Ruokonen, p. 020 615 9235, olli.ruokonen(at)kouvola.fi

Vs. ympäristöjohtajan ehdotus:

Teknisen lautakunnan lupajaosto päättää antaa liitteenä olevan vastineen Itä-Suomen hallinto-oikeudelle Utin lääkärihelikopterin suunnittelutarveratkaisuasiaa koskevasta valituksesta.

Pöytäkirja tarkastetaan tämän asian osalta kokouksessa.

Teknisen lautakunnan lupajaoston päätös:

Teknisen lautakunnan lupajaosto hyväksyi päätösehdotuksen.

Teknisen lautakunnan lupajaosto myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden kaavoitusinsinööri Olli Ruokoselle. Hän oli asiantuntijana läsnä kokouksessa tämän asian käsittelyn aikana.

Jäsen Sami Arola saapui kokoukseen tämän asian käsittelyn aikana.

____________